Diergezondheid - Hoofdinhoud
De gezondheid van dieren is nauw verbonden met de gezondheid van de mens. Ziektes als de Varkenspest, BSE, MKZ, Salmonella en Vogelgriep kunnen bedreigingen vormen voor de menselijke gezondheid en kunnen de economie sterk schaden.
Niet alleen vanuit een economisch en gezondheidsperspectief is het essentieel om de gezondheid van dieren te waarborgen; mensen hebben ook een morele plicht om het welzijn van dieren te garanderen. Daarnaast betekenen de toegenomen handel en het vrije verkeer van personen en goederen dat dierenziektes zich sneller kunnen verspreiden en daardoor het besmettingsrisico groter is.
Inhoudsopgave van deze pagina:
In het Verdrag van Amsterdam uit 1999 is opgenomen dat de Europese Unie erkent dat dieren wezens met gevoel zijn en als zodanig beschermd moeten worden. De EU heeft een strategie voor de gezondheid van dieren opgesteld voor de jaren 2007-2013. De strategie geldt voor alle dieren in de Unie en gaat ook in op dierenwelzijn. De EU wil een mix van preventieve maatregelen, gezondheidsbewaking, regelmatige controles en wetenschappelijk onderzoek. De aanpak is dus preventief. Het motto van de strategie is: "Voorkomen is beter dan genezen." De strategie heeft een budget van gemiddeld 400 miljoen euro per jaar. Voor 2011 is een bedrag van 250 miljoen euro voorzien. Dit geld is bedoeld voor de bescherming en stimulering van de volksgezondheid en voedselveiligheid, gezondheid van dieren, economische ontwikkeling in diergerelateerde sectoren, duurzame landbouw en dierenwelzijn.
Een belangrijk onderdeel van de strategie is het verbeteren van de veiligheid van de invoer van en de handel in dieren. In plaats van omslachtige controles aan de grens wil de EU zich richten op risicovolle invoer en de gevaren aan de bron aanpakken door onder andere partnerschappen aan te gaan met de exporterende landen. Gezamenlijk moet dan eveneens de illegale handel worden aangepakt.
De activiteiten van de Europese Commissie op het gebied van dierenwelzijn gaan uit van de erkenning dat dieren wezens met gevoel zijn. Het algemene doel is ervoor te zorgen dat dieren niet onnodig worden blootgesteld aan pijn of leed en eigenaars/houders van dieren ertoe te verplichten minimale welzijnseisen in acht te nemen.
Op 19 januari 2012 keurde de Europese Commissie een nieuwe strategie voor de periode 2012-2015 goed. Deze strategie kent een tweeledige aanpak:
-
-het opstellen van een breed wetsvoorstel voor dierenwelzijn
-
-bestaande acties van de Commissie versterken en optimaliseren, zoals betere naleving van wettelijke voorschriften, betere voorlichting voor consumenten en onderzoek naar knelpunten rond dierenwelzijn
Het Europees Parlement erkent dat de gezondheid van dieren nauw verbonden is met de gezondheid van de mens. Het is noodzakelijk dat er maatregelen worden genomen om de opinie van het publiek positief te beïnvloeden. Veel burgers hebben na alle uitbraken van ziektes onder dieren het vertrouwen in de veiligheid van vlees en het houden van dieren verloren. Het Europees Parlement wil daarom dat de diergeneeskundige en landbouwsector samenwerken in het ontwikkelen en toepassen van gespecialiseerde en preventieve diensten om de gezondheid van dieren te bevorderen. Beide sectoren moeten een voortrekkersrol vervullen bij het toezicht op en de bevordering van de gezondheid van dieren en bij de preventie en opsporing van ziektes.
Om deze sectoren hierin te ondersteunen zal de EU hiervoor meer geld moeten vrijmaken. Onder de noemer van preventieve maatregelen wil het Europees Parlement een controlesysteem opzetten dat de kans op het uitbreken van ziektes moet verminderen. Met deze doelstelling sluit het Parlement aan bij de stelling van de Commissie dat voorkomen beter is dan genezen. Een onderdeel van het controlesysteem moet het preventief vaccineren zijn. Niet alle landen staan positief tegenover het importeren van gevaccineerd vlees. Het Parlement wil er dus aan werken dat de producten van gevaccineerde dieren op de Europese interne markt en de internationale markt meer worden geaccepteerd.
Hieronder staan een aantal argumenten, waarbij bijna altijd wel kanttekeningen te maken zijn. Dat maakt de discussie boeiend, maar een oordeel niet eenvoudiger. Europa is wikken en wegen. Door op de links te klikken krijgt u meer informatie én nuancering.
Tip: Na het lezen van de argumenten kunt u zelf Uw reactie geven.
-
Dieren zijn levende wezens en verdienen daarom om in goede gezondheid te leven
Dieren zijn ook wezens met gevoel en verdienen een prettig leven. Helaas zijn dieren nog te vaak het slachtoffer van misbruik door mensen. Aangezien dieren zichzelf minder goed kunnen verdedigen, verdienen zij extra bescherming. Wanneer de EU hierover centraal regels opstelt, staat de noodzaak van deze bescherming vast en zullen de regels moeten worden nageleefd.
-
Met alle ziektes die er recentelijk onder vee zijn uitgebruiken is het belangrijk dat er centraal beleid komt, zodat zulke massale uitbraken voorkomen kunnen worden.
De uitbraak van ziektes als BSE, de vogel- en de varkenspest hebben grote economische en sociale gevolgen gehad voor de veehouders en de maatschappijen waarin deze uitbraken plaatsvonden. Er moet eenduidige wet- en regelgeving komen, zodat alle landen op dezelfde wijze zulke ziektes tegengaan en bij een mogelijke uitbraak deze ziekte op dezelfde efficiënte wijze bestrijden. De noodzaak hiervan is overduidelijk. Immers, het vrij verkeer van personen en goederen kan de gevolgen van een uitbraak nog destreuzer maken. Verspreiding kan namelijk sneller en op grotere schaal plaatsvinden. Aangezien er ook sprake is van één Europese markt kan een uitbraak in één lidstaat niet alleen grote gevolgen hebben voor de economie van dit land, maar kan het ook zijn weerslag hebben op de gehele Europese Markt.
-
De EU kan het geld beter besteden aan mensen die hulp nodig hebben
Hoewel dierenleed een kwalijke zaak is, zijn er andere problemen in de maatschappij waarvoor het geld harder nodig is. Het welzijn van mensen gaat voor het welzijn van dieren.
-
Meer aandacht voor de gezondheid van dieren verslechtert de concurrentiepositie van de Europese veehouders
Maatregelen die de gezondheid van dieren ten goede komen, kosten vaak extra geld. Dat moet worden doorberekend in de prijs van het product, zodat het vlees duurder wordt. Veehouders uit niet-EU-landen krijgen dan een concurrentievoordeel doordat zij goedkoper kunnen produceren.
-
Maatregelen als preventief vaccineren zijn slecht voor de Europese economie.
Het is bekend dat buitenlandse afnemers minder interesse hebben in vlees van dieren die gevaccineerd zijn, omdat dit vlees moeilijk is te onderscheiden van besmet vlees. Waarom dit risico lopen? Het is logisch dat men gaat vaccineren wanneer er daadwerkelijk een ziekte is uitgebroken, maar het is niet gunstig om het vlees minder aantrekkelijk te maken en de opbrengsten te beperken wanneer er nog geen sprake is van ziektes. Als er geen direct gevaar is, is het niet zinnig de economie te schaden door preventief te gaan vaccineren.
Uw reactie
Door op Uw reactie te klikken kunt u laten weten, wat u van de verschillende argumenten vindt. Ook kunt u natuurlijk andere argumenten aandragen. Uw reactie wordt zeer op prijs gesteld.
